一、申论考试评分标准◆
1.一般而言,如果以20分为满分,概括材料主要内容或主要问题的评分标准大体如下:
概括主要内容或问题的评分参考标准
|
要求
|
量分幅度
|
|
满分
|
好
|
中等
|
差
|
|
概括要点准确全面
|
13
|
13～9
|
9～6
|
6～0
|
|
叙述言简意赅，概括性强，有条理
|
4
|
4～3
|
2
|
2～0
|
|
文面整洁，句子顺畅，标点准确，字迹工整，无错别字
|
2
|
根据要求，酌情给分
|
|
字数为150字左右
|
1
|
超字或少字10%以上，酌情扣分
|
2.一般而言，申论考试提出对策的分值在35分左右，这其中主要的量分标准大致如下：
提出对策的评分参考标准
|
要求
|
量分幅度
|
|
满分
|
好
|
中等
|
差
|
|
观点明确，内容具体，有针对性
|
12
|
12～8
|
7～4
|
4～0
|
|
方法措施适宜，有可行性
|
12
|
12～8
|
7～4
|
4～0
|
|
叙述逻辑性强，有条理性
|
4
|
4
|
3
|
2～0
|
|
结构完整，有层次性
|
4
|
4
|
3
|
2～0
|
|
文面整洁，句子顺畅，标点准确，词汇丰富，字迹端正，无错别字
|
2
|
|
|
根据要求，酌情给分字数为350字左右
|
1
|
酌情扣分
|
3.申论的文章部分占了申论考试的主要分值，所以对于此部分的评分标准要全面把握。
申论文章部分的评分标准
|
要求
|
量分幅度
|
|
满分
|
好
|
中
|
等差
|
|
标题：立意深刻，集中凝练，简洁明了
|
3
|
3～2
|
2～1
|
1～0
|
|
观点：鲜明，具体，新颖，深刻
|
5
|
5～4
|
4～2
|
2～0
|
|
论据：翔实，典型，有针对性，说服力强
|
8
|
8～6
|
6～3
|
3～0
|
|
论证：论证深刻，逻辑性强
|
16
|
16～12
|
12～6
|
6～0
|
|
结构：严谨，层次清晰
|
6
|
6～4
|
4～2
|
2～0
|
|
语句：句子通畅，词汇丰富
|
3
|
3～2
|
2～1
|
1～0
|
|
文面：整洁，字迹端正，无错别字，标点准确
|
2
|
根据要求，酌情给分
|
|
字数为1200字左右
|
2
|
酌情扣分
|
二、申论考试失分原因分析◆
纵观八年国家机关公务员考试和地方公务员考试，申论考试分数普遍较低。分析申论考试分数低的原因有：
1.对申论考试性质、目的、题型、形式没有正确理解
2.没有总结、积累、掌握正确的思维、解题方法
3.对政策热点、改革难点、社会焦点关注、记忆不够
4.答题方法不当
不会读资料或对资料读得不精、不透；对资料总结、概括不准；对新出现的题型不能运用所学的知识随机应变；对议论文、评论文、应用文格式掌握不够；答题内容空洞，分析、论证、解决问题没有说服力。
5.教材、复习资料影响
申论作为一门新兴学科，尚处于探索、发育阶段，对这门新兴学科的研究基本上是空白，解题规律及模式尚未形成，申论考试题材具有很强的时事性、时效性市面上出版的部分辅导教材、模拟题内容比较抽象、陈旧，举的例子也都前几年的，线索也是围绕三段式展开的；对申论解题思维方法介绍很少，教材、模拟题内容可操作性差。由于教材、模拟题的原因，给同学们学习带来了障碍，想学习思维方法无处可学，想模拟新题型找不到复习的资料。
6.平时缺乏必要的训练
有的考生写作基本功“不够硬”，表现在不能够准确地理解材料；或者社会生活经验不足，写作思路放不开。这主要是平时很少有意识地进行这方面的训练所致。
7.忽视对给定材料的阅读
有的考生对申论考试答题的“四个环节”把握不好。在第一步阅读给定材料时舍不得花时间，匆匆读完材料，重要词句、段落、中心还没弄清，就急于下笔。阅读所花时间远低于题中所建议时间（约40分钟）。我们反复强调，只有读懂了材料，才能顺利进行写作，阅读材料是关键的一步。由于没有读出材料的内在含义，理解片面，导致了整个申论答题质量不高。
8.逻辑思维能力的不足
有的考生在行文中对提出的对策进行论证时，往往出现逻辑混乱、主题不清、重点不突出等问题。这样，在千字左右的论述中，不能重点论证、言简意赅，而使阅卷老师面对的是一篇主题不明、不知所云的答卷。
从以上分析中我们可以看到，往年的考试结果虽然有一部分考生感觉不是很理想，但是，大部分考生在走出考场后，还是发出同样的感慨：只要认真准备，国家公务员申论考试其实并不难。我们可以这样说，如果你对公务员考试寄予了很大希望，准备比较充分了，了解了申论测试的具体要求，就不会对申论考试产生畏难情绪，一定能够顺利地通过考试。
